今天推出临平区人民检察院办理的一起案件。犯罪嫌疑人前科累累、逃避侦查意识强，监控没有拍到其完整的行踪，案发中心现场也没有痕迹……当检察官审查认为客观证据不足、警方补充侦查尚未找到突破口时，一枚案发现场阳光房玻璃顶上的鞋印成了关键证据。
面对一起重大入户盗窃疑案，捕还是不捕？检察官决定前往案发现场查找线索。
客观证据不足难下定论
2021年7月14日，家住临平的孙先生（化名）报案称家中名表、宝石等多件贵重物品被盗，报失超过20万元。公安机关很快锁定了犯罪嫌疑人张某。
7月19日晚，张某被抓获。其前往奢侈品回收店销赃的行踪轨迹和交易记录被查实，部分赃物被追回。但张某拒不认罪。遗憾的是，小区监控两次拍到背着背包的张某进出案发小区的画面，但并未拍到其有无进入孙先生住宅。孙先生家中也未发现张某的指纹等痕迹。
8月17日，该案被移送检察机关提请批准逮捕。检察官审查认为，张某进入孙先生家实施盗窃的客观证据不足。公安机关多方补充侦查，但依然没能找到突破口。
一枚鞋印串起证据链条
“再去一次现场！”检察官与公安民警一同前往案发现场，对孙先生家里里外外进行了仔细勘察，终于在阳光房玻璃顶上找到一枚残缺的鞋印。
被害人家中的阳光房顶
“这里可是27层，一般人爬不上玻璃顶，太可疑了。”一行人扩大勘察范围，又在消防楼道发现同样的鞋印，在30层楼顶窗户外找到踩踏痕迹。
楼道30层窗户外踩踏痕迹
这枚鞋印是谁留下的？检察官当即引导公安机关调取多方证据，查到鞋印来自一双品牌男士皮鞋；而张某恰好于2020年3月购买过同款黑色皮鞋。检察官发现，这双鞋还曾出现在张某涉嫌的另一起盗窃案中，鞋印纹路一致，扣押后已于2020年4月发还给张某的父亲。
对应的黑色皮鞋
可监控画面中，背着背包的张某明明穿着白色球鞋，这又是怎么回事？通过深入调查，检察官与民警将在案证据“拼图”后，还原出了张某的作案手法。
张某作案时的穿着
原来，逃避侦查意识极强的张某先穿着白色球鞋进入小区，后换上黑色皮鞋翻窗进入消防楼道，步行至30层顶楼后再向下攀爬至27层，通过阳光房窗户翻入孙先生家中实施盗窃；得手后走消防楼道下楼，并换回白色球鞋，随后驾车前往某奢侈品回收店进行销赃。
2021年8月24日，张某被依法批准逮捕。
检察官从容应对“幽灵抗辩”
经查，2021年6月22日、7月14日，张某通过上述方式两次进入被害人家中，窃得名牌手表、珠宝首饰等物品。经认定，涉案财物共计价值29万余元。
检察机关认为，张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，且系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并从重处罚。2022年4月25日，杭州市临平区人民检察院依法对张某提起公诉。
2022年6月21日，该案在临平区法院开庭审理。庭上，张某仅承认部分犯罪事实，对检察官提出的其中一项指控的赃物来源虚构事实、张冠李戴，进行“幽灵抗辩”。检察官早有准备，巧妙追问相关细节，张某只得不断以谎圆谎。检察官又出示了相关证人证言和销赃记录、现场鞋印等客观证据，大量充分的证据当庭戳穿了张某的所有谎言。
2022年7月22日，法院采纳检察机关全部指控，张某被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金。
当前位置：
