6月7日，新华社客户端浙江频道《直播藏“套路” 杭州市滨江区检察院揭破“保量带货”商业骗局》一文，报道了滨江检察办理的“直播带货”合同诈骗案。现将内容转载如下：

新华社客户端浙江频道6月7日电（记者吴帅帅）对外谎称拥有大量签约主播资源能“保量带货”，诱骗200多家各类商户签订合同，骗取钱款共计1600余万元……近日，由杭州市滨江区人民检察院提起公诉的一起“直播带货”合同诈骗案一审宣判，成立“直播公司”骗取商家保证金等钱款的被告人吉某，因犯合同诈骗罪、虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，被判处执行有期徒刑十五年，并处罚金185000元。

孙女士是经营童装的个体户，偶然间在短视频平台上刷到一条广告视频，对方宣称直播带货能保证销量。因为部分货物积压，她主动联系了对方。

几天后，自称是直播带货公司的工作人员联系孙女士，邀请她参观公司，并宣称他们公司可以帮产品做“保量带货”，“投产比”达5倍，比如商户交5万元的保证金，通过公司安排直播，三个月内能达到25万元的销售量。

宽敞专业的直播间，粉丝众多的主播名册，令人心动的销售数据……这些都给孙女士留下了深刻印象。“童装这类产品一场直播卖几万件是常事，而且我们合作是‘保量销售’，超出部分再交钱，做不到也可以按比例退款。”对方的宣传和承诺让孙女士最终下定决心，签订了为期三个月的合同，约定“15万元保证金，保75万元销量”。

但签订合同之后，孙女士期待的销售业绩却一直没有达成，随后，她发现公司“人去楼空”，退款要求“石沉大海”，随即向公安机关报案。后经公安机关统计，像孙女士这样的商户一共有200多家。有的商家交了几万元保证金，直播时长只有几分钟，销售额几十块钱。

虽然报案商家数量众多，但案件办理却遇到了实际问题，首先吉某的公司确实为客户安排了直播，而且根据合同约定，吉某认为部分客户没有保证给他“全网最低价”，按照合同是客户违约。

那么这样的行为究竟应该认定为民事纠纷还是合同诈骗？办案检察官围绕吉某是否有非法占有故意积极引导侦查。通过对全案资金情况进行审计，检察官和民警发现，吉某收取客户保证金用于支付主播的费用支出不足4%，且无一客户达到约定销售额；此外，吉某曾在异地有过同类纠纷，已有20多起民事诉讼。

此外，公安机关还发现公司经营期间涉及虚开发票、虚开增值税专用发票等违法行为。

“吉某自己的聊天记录也显示，‘到杭州收一波韭菜，退钱的人多了，就换个地方开’。”滨江区检察院第一检察部主任邱林杉表示，这些证据都证明被告人从一开始就没有真实提供直播服务的意愿，仅要求“把所有客户产品播过就好”，甚至要求公司员工冒充客户去直播链接下单伪造销量。

最终，根据充足的证据，杭州市滨江区人民检察院对吉某依法提起公诉，获法院判决支持。法院依法作出上述判决。