在浙江省检察精品微课建设研讨班上，杭州检察有3门课程获奖，其中1门精品，2门优秀，系全省获奖数量最多的地区。

　　据悉，全省共有55门微课参加评选。经各市检察院交叉互评、省检察院组织集中评审，共产生10门精品微课、10门优秀微课。  

☆ 2021年度浙江省检察精品微课 ☆  

《猥亵儿童行为的罪与罚》

西湖区检察院 郑蕾

　　性侵儿童是对社会伦理道德底线的挑战，立法及司法规范性文件都确立了从严惩治的导向。与强奸罪法益侵害的明确性不同，猥亵的范围极广。鉴于现实生活的复杂多样，加之价值判断的主观性及个体差异性，对猥亵儿童行为的认定可能见仁见智。如果机械援引法条，又不善于正确解释，就极易导致案件处理失当。

　　本微课从“猥亵与亲昵的区分”“猥亵不等于一律入刑”“轻微行为遇上加重情节”三方面展开讨论，把准猥亵儿童行为危害程度的“质”和“量”，善意地解释和适用法律，分清“罪”与“罚”，维护公平与正义。

☆ 2021年度浙江省检察优秀微课 ☆

《“断卡行动”中“黑吃黑”你见过吗？》

萧山区检察院 王婉露

　　2020年10月10日，国务院打击治理电信网络新型违法犯罪工作部际联席会议办公室部署开展“断卡行动”，严厉打击整治非法开办贩卖电话卡、银行卡（简称“两卡”）违法犯罪。在办理大量涉两卡犯罪案件中，我们发现部分犯罪分子出售自己的银行卡后又挂失取款，针对该行为如何定性存在一定争议。

　　本微课就以实践中办理的具体案件为切入点，利用情景再现、角色扮演等创新形式，对涉两卡犯罪中频频出现的“黑吃黑”案件定性进行分析，为该类问题的处理提供思路。

《仅凭打款凭证能认定为民间借贷吗？》

杭州市检察院 贾 敏

　　民间借贷是一种普遍的社会现象，小到个人借款，大到企业融资，但伴随而来的是大量的民间借贷纠纷案件。一般发生纠纷时，能够证明借贷合意和款项交付，就可认定双方存在借贷关系了，可现实中，借贷双方却不能按照法律的规定提交证据证明借贷关系是否存在。那么对于只有打款凭证，原告提供的证据不能直接证明借贷关系存在的情况下，该如何认定？

　　本微课从借贷双方的举证责任如何分配、证明标准需要达到何种程度以及在何种情况下举证责任又转移至出借人角度，来认定双方是否存在借贷关系。