“时光荏苒，蓦然回首，我的从检之路已逾十载。盘点过往，从案山卷海中罪与非罪的斟酌神伤，到起草文稿时谋篇布局的搜索枯肠，历历尽在眼前。十年检途匆匆，十年苦乐与共，在忙忙碌碌里慢慢沉淀，在寂寞埋首中坐暖冷石；始终脚踏实地，力求尽善尽美，力求问心无愧。也许每名检察人都有自己与检察的故事，情节不尽相同，情感却无比相似。于我，虽是沧海一粟，却有一份对检察的独特深情，平凡，然真挚。站在改革的十字路口，谨以此检察职业精神的小文，表达我的职业感悟与检察情怀，希冀点滴之情，汇聚江海。”——杭州市检察院研究室副主任 史笑晓
日前，在最高检政治部会同检察日报社联合举办的“检察职业精神讨论”征文活动中，一等奖榜单中的第一篇征文《检察职业精神的三个维度》，出自杭州市检察院研究室副主任——史笑晓之手。据了解，征文活动共收到论文294篇，经初评、定评等环节，共评出一等奖3篇、二等奖6篇、三等奖10篇、优秀奖20篇和优秀组织奖6个。这是史笑晓2017年度获得的第三个一等奖。
“理论研究是一条孤独之路，坚持前行，便会发现光亮和灯塔”从与史笑晓的交谈中，能明显地感受到她对调研工作的热爱，她是真把这份工作当作事业来做。理论研究工作，在检察工作中扮演着重要的角色，但往往自带“幕后”属性。今天，我们就让这篇论文作者，走到台前，为我们讲一讲她的故事她的情怀。
Q1：首先，对您的又一份荣誉表示祝贺！《检察职业精神的三个维度》这篇论文洋洋洒洒近6千字。我知道您平时工作很忙，经常加班加点，是什么动因让您提笔的？
史笑晓：2017年是我参加检察工作的第11个年头。这些年来，从公诉一线到综合岗位，从基层院到市院，期间还在高检院锻炼半年。一路走来，有许多难忘的人和事，随着时光的流逝渐行渐远，定格于记忆深处。一直想写点什么，记录我这检途十年。但这个愿望悄然淹没在纷繁芜杂的工作里。2017年5月，看到了高检院与检察日报社的征文启事，面对“检察职业精神”的主题，不禁心动，也发了心，一定要写篇文章。2017适逢改革之年，工作任务尤为繁重。虽然迟迟没有动笔，但内心始终有一种力量在牵引。我也对自己说：再忙也一定要对这十年留下文字的沉淀。十年的时候不记录，记录的可能就是下一个十年了。眼见着截稿日期日益临近，稿子只字未有，工作的忙碌节奏丝毫未减，我不禁焦虑。于是，从7月份开始，我利用晚上时间，逼迫自己每天看点资料或写上一小段，有时不觉就到深夜。辗转断续，聚沙成塔，终于在截稿前完成全文。我印象很深刻，是2017年9月2日周六早上投的稿。
Q2：拜读了这篇文章，最让我佩服的是您不仅把如此抽象的主题写得生动和热忱，又不失理性和严谨。能给我们分享一下写作过程中的心得吗？
史笑晓：谢谢夸奖！这篇文章也是有感而发。检察职业精神这个主题立意深远，但比较抽象，加之资料匮乏，当时觉得写作难度很大。我总体考虑是，要设身处地，融入自我，融入感悟，写出一名检察人的检察情。我始终认为，所有的文章都可有自己的生命和灵魂，只要你全身心的投入，她就能拥有。说实话，每天晚上的写作，过程虽履霜饮冰，但身心无累；即使笔已离手，思维仍未断线。我想，这可能就是情怀的力量吧。同时，我也认为，每一段工作经历都是宝贵的财富，都是赋予文章生命的血肉。借此机会，也想对从检路上给予关心和帮助的各位领导和朋友道声感谢！
Q3：近年来，您在省级以上刊物发表了20篇调研文章，其中，在《人民检察》、《检察研究参考》等高检院刊物发表9篇，14篇论文在全省、全市获奖，专题调研报告还得到省、市领导批示肯定。这么多作品和荣誉，哪一项最不容易？
史笑晓：所有原创的文章都很不容易，每一篇都是新的挑战，每一篇过程都很艰辛；但历经百转千回，结出果实时，还是很有获得感。其实，写作的过程并非一帆风顺，文章发表的背后也有许多倾注心血的投稿石沉大海。几度迷茫，也曾彷徨。有时，想起忙于工作，没有时间多陪伴年幼的孩子，多去看望从小把我带大的奶奶，感觉很愧疚。 但，可能还是缘于内心的热爱吧，工作十多年了，至今仍行走在理论调研这条路上。
Q4：参加工作以来，哪一次工作经历是您最难忘的？
史笑晓：最难忘的是我工作第二年办的一个小案子。2007年，我承办了一个夺取行进中自行车上的后座幼儿之贴身手镯的案件，案子虽小，但定性分歧很大。因幼儿系无行为能力人，嫌疑人趁监护人不注意取下手镯，是否定盗窃；幼儿无处分财物能力和反抗意识，能否定抢夺？对幼儿实施的轻微暴力也是令其无法反抗的暴力，抑或定抢劫？办案中纠结环绕，我条分缕析，形成内心确信，最终以抢夺罪提起公诉，得到了法院判决认可，被告人认罪服法，当庭还对我鞠了躬。业余，我将自己的思考过程打磨成文字，很意外，稿件被《人民检察》2007年第23期疑案精解栏目刊发。由此，顿感《人民检察》并非遥不可及，只要真情实感、扎根实践、深入探索，她能看到。也正因这个案子，我更加明白了公诉人的责任，缘起了对检察调研工作的信心和热爱。
Q5：在工作上，有没有哪一个人，或者哪一句话影响您至今？
史笑晓：有。是我在江干区检察院公诉科工作时的两位师傅，一位是公诉科老科长周勇同志，几十年如一日，对待每一项工作都是无与伦比的认真，令人感动；一位是我的前主诉沈爱国同志，他曾说过一句话：“有一天，当我们检察院的检徽焕发出夺目的光芒，站在全国先进检察院的行列，我可以自豪地说，其中有一道光芒就是我。”十多年过去了，这句话一直在我心里。
Q6：最近，您有什么新作要呈现给大家吗？接下来，您对自己在工作上的期望是什么？
史笑晓：最近，在陈检牵头下，开展“枫桥经验”
“时光荏苒，蓦然回首，我的从检之路已逾十载。盘点过往，从案山卷海中罪与非罪的斟酌神伤，到起草文稿时谋篇布局的搜索枯肠，历历尽在眼前。十年检途匆匆，十年苦乐与共，在忙忙碌碌里慢慢沉淀，在寂寞埋首中坐暖冷石；始终脚踏实地，力求尽善尽美，力求问心无愧。也许每名检察人都有自己与检察的故事，情节不尽相同，情感却无比相似。于我，虽是沧海一粟，却有一份对检察的独特深情，平凡，然真挚。站在改革的十字路口，谨以此检察职业精神的小文，表达我的职业感悟与检察情怀，希冀点滴之情，汇聚江海。”——杭州市检察院研究室副主任 史笑晓
日前，在最高检政治部会同检察日报社联合举办的“检察职业精神讨论”征文活动中，一等奖榜单中的第一篇征文《检察职业精神的三个维度》，出自杭州市检察院研究室副主任——史笑晓之手。据了解，征文活动共收到论文294篇，经初评、定评等环节，共评出一等奖3篇、二等奖6篇、三等奖10篇、优秀奖20篇和优秀组织奖6个。这是史笑晓2017年度获得的第三个一等奖。
“理论研究是一条孤独之路，坚持前行，便会发现光亮和灯塔”从与史笑晓的交谈中，能明显地感受到她对调研工作的热爱，她是真把这份工作当作事业来做。理论研究工作，在检察工作中扮演着重要的角色，但往往自带“幕后”属性。今天，我们就让这篇论文作者，走到台前，为我们讲一讲她的故事她的情怀。
Q1：首先，对您的又一份荣誉表示祝贺！《检察职业精神的三个维度》这篇论文洋洋洒洒近6千字。我知道您平时工作很忙，经常加班加点，是什么动因让您提笔的？
史笑晓：2017年是我参加检察工作的第11个年头。这些年来，从公诉一线到综合岗位，从基层院到市院，期间还在高检院锻炼半年。一路走来，有许多难忘的人和事，随着时光的流逝渐行渐远，定格于记忆深处。一直想写点什么，记录我这检途十年。但这个愿望悄然淹没在纷繁芜杂的工作里。2017年5月，看到了高检院与检察日报社的征文启事，面对“检察职业精神”的主题，不禁心动，也发了心，一定要写篇文章。2017适逢改革之年，工作任务尤为繁重。虽然迟迟没有动笔，但内心始终有一种力量在牵引。我也对自己说：再忙也一定要对这十年留下文字的沉淀。十年的时候不记录，记录的可能就是下一个十年了。眼见着截稿日期日益临近，稿子只字未有，工作的忙碌节奏丝毫未减，我不禁焦虑。于是，从7月份开始，我利用晚上时间，逼迫自己每天看点资料或写上一小段，有时不觉就到深夜。辗转断续，聚沙成塔，终于在截稿前完成全文。我印象很深刻，是2017年9月2日周六早上投的稿。
Q2：拜读了这篇文章，最让我佩服的是您不仅把如此抽象的主题写得生动和热忱，又不失理性和严谨。能给我们分享一下写作过程中的心得吗？
史笑晓：谢谢夸奖！这篇文章也是有感而发。检察职业精神这个主题立意深远，但比较抽象，加之资料匮乏，当时觉得写作难度很大。我总体考虑是，要设身处地，融入自我，融入感悟，写出一名检察人的检察情。我始终认为，所有的文章都可有自己的生命和灵魂，只要你全身心的投入，她就能拥有。说实话，每天晚上的写作，过程虽履霜饮冰，但身心无累；即使笔已离手，思维仍未断线。我想，这可能就是情怀的力量吧。同时，我也认为，每一段工作经历都是宝贵的财富，都是赋予文章生命的血肉。借此机会，也想对从检路上给予关心和帮助的各位领导和朋友道声感谢！
Q3：近年来，您在省级以上刊物发表了20篇调研文章，其中，在《人民检察》、《检察研究参考》等高检院刊物发表9篇，14篇论文在全省、全市获奖，专题调研报告还得到省、市领导批示肯定。这么多作品和荣誉，哪一项最不容易？
史笑晓：所有原创的文章都很不容易，每一篇都是新的挑战，每一篇过程都很艰辛；但历经百转千回，结出果实时，还是很有获得感。其实，写作的过程并非一帆风顺，文章发表的背后也有许多倾注心血的投稿石沉大海。几度迷茫，也曾彷徨。有时，想起忙于工作，没有时间多陪伴年幼的孩子，多去看望从小把我带大的奶奶，感觉很愧疚。 但，可能还是缘于内心的热爱吧，工作十多年了，至今仍行走在理论调研这条路上。
Q4：参加工作以来，哪一次工作经历是您最难忘的？
史笑晓：最难忘的是我工作第二年办的一个小案子。2007年，我承办了一个夺取行进中自行车上的后座幼儿之贴身手镯的案件，案子虽小，但定性分歧很大。因幼儿系无行为能力人，嫌疑人趁监护人不注意取下手镯，是否定盗窃；幼儿无处分财物能力和反抗意识，能否定抢夺？对幼儿实施的轻微暴力也是令其无法反抗的暴力，抑或定抢劫？办案中纠结环绕，我条分缕析，形成内心确信，最终以抢夺罪提起公诉，得到了法院判决认可，被告人认罪服法，当庭还对我鞠了躬。业余，我将自己的思考过程打磨成文字，很意外，稿件被《人民检察》2007年第23期疑案精解栏目刊发。由此，顿感《人民检察》并非遥不可及，只要真情实感、扎根实践、深入探索，她能看到。也正因这个案子，我更加明白了公诉人的责任，缘起了对检察调研工作的信心和热爱。
Q5：在工作上，有没有哪一个人，或者哪一句话影响您至今？
史笑晓：有。是我在江干区检察院公诉科工作时的两位师傅，一位是公诉科老科长周勇同志，几十年如一日，对待每一项工作都是无与伦比的认真，令人感动；一位是我的前主诉沈爱国同志，他曾说过一句话：“有一天，当我们检察院的检徽焕发出夺目的光芒，站在全国先进检察院的行列，我可以自豪地说，其中有一道光芒就是我。”十多年过去了，这句话一直在我心里。
Q6：最近，您有什么新作要呈现给大家吗？接下来，您对自己在工作上的期望是什么？
史笑晓：最近，在陈检牵头下，开展“枫桥经验”
当前位置：
