一袭“检察蓝”，是矢志如初的法治信念，是公平正义的信仰航标；一颗赤子心，以怀抱星辰大海的热忱，去诠释果敢无畏的检察担当。风雨兼程中守护公正，草蛇灰线里探究真相，倾心写人生，岁月吐芳华。为展示杭检风采，讲述杭检故事，特推出“钱塘检事”专栏，选登优秀工作札记，分享检路历程。

今天推出钱塘区人民检察院第一检察部检察官助理何雨佳的《在证据审查中下“笨”功夫》，从检五年多，最深刻的办案心得都在这字里行间。

何雨佳 钱塘区人民检察院第一检察部检察官助理

在证据审查中下“笨”功夫

从检五年有余，若问我最大的办案心得是什么，我的答案是：在证据审查中要下“笨”功夫。初入刑检门时，面对一摞摞案卷，常常如履薄冰——既怕遗漏关键证据导致事实认定偏差，又怕证据审查不细经不起法庭质证。随着协助办理的案件数量和类型不断增多，我逐渐学会了在纷繁复杂的证据中理清脉络、寻找突破。而这中间的每一步成长，都凝结在每一起案件的精细办理中。

亲历性审查，突破“一对一”证据难关

在我与员额检察官办理的一起“零口供”性侵审查逮捕案件中，被害人与犯罪嫌疑人的供述存在“一对一”矛盾，更棘手的是，部分冲突内容引发了对被害人陈述真实性的质疑。因此，我们决定当面询问被害人，引导其详细回忆案发过程。询问中，被害人提到，案发后其得知另一名女性有类似遭遇，二人曾有过交流。然而，该名女性在侦查初期陈述系自愿发生性关系，这与被害人提供的信息存在明显矛盾。我们判断，这一矛盾很可能是本案的突破点。

经过进一步的亲历性审查，我们获取了印证第一名被害人陈述的关键证据，形成证据链条，决定批准逮捕犯罪嫌疑人，并建议追加第二笔犯罪事实。后法院作出判决，采纳检察机关意见。该案件先后被评为全省、全国审查逮捕优秀案例。这起案件的办理，让我意识到在证据薄弱的情况下，我们应避免对书面审查的依赖，通过亲历性审查寻找关键突破口。

深层次挖掘，让电子数据“开口说话”

我与员额检察官办理一起组织卖淫案件中，仔细核查电子数据后，我发现该卖淫团伙的规模远不止于初步认定的卖淫人数和金额。难题接踵而至：卖淫人员多以编号相称，且存在一人多号的情况，无法直接对应具体人员；作案时间跨度长，犯罪所得混杂于大量日常转账之中，计算难度极高。

面对海量数据，我选择沉下心来，开始逐条筛查。先从聊天记录中提炼出疑似卖淫人员的账号，再与资金交易记录进行逐笔比对，最后通过分析资金往来的时间规律、金额特征及交易习惯，反向锁定卖淫人员的真实身份。经过数周的细致工作，最终大幅增加认定卖淫人数和涉案金额。同时，我通过查看手机电子数据，深度挖掘人员关系网络，成功追诉2名遗漏犯罪嫌疑人。这起案件让我意识到，电子数据不只是卷宗里的静止材料，更是会“说话”的证据。我们要做的不是被动阅读，而是主动解读、深度运用，让隐藏在海量数据背后的事实浮出水面。

精准化补证，筑牢“零口供”定案基石

在办理一起未查获毒品实物的贩毒案件时，犯罪嫌疑人始终拒不认罪。对于同案犯指认其曾一同参与贩卖毒品、购毒人员指认其确曾出现在交易现场，犯罪嫌疑人辩称与同案犯曾是男女朋友关系，因陪同对方旅游出现在现场，且对方因分手产生怨恨，指认是受到情感因素影响，不足为信。而对于有毒资曾转入犯罪嫌疑人账户，犯罪嫌疑人辩称，自己只是事先把收款码提供给时任男友的同案犯使用，收到的转账是对方给的生活开支。

当犯罪嫌疑人的上述辩解尚无法被当然排除的情况下，仍需完善证据链条、强化逻辑和经验判断。为此，我与员额检察官对全案证据进行综合审查。其一，我们引导侦查机关再次对正在异地审理的同案犯制作笔录，核实相关细节；其二，从其手机聊天记录中，我们发现其与多人使用隐晦词语疑似交流毒品的内容，经引导侦查机关对相关证人取证，进一步印证其对毒品交易的主观明知；其三，经查看行程轨迹，发现其曾多次陪同同案犯频繁前往毒品交易城市，每次停留仅一两天，根据经验法则，该行为模式与正常旅游明显不符。上述证据相互印证，能够排除合理怀疑，足以认定犯罪嫌疑人构成贩卖毒品罪的共同犯罪。

这起案件的办理，让我意识到“证据确实、充分”不是证据数量的简单累积，而是证据之间逻辑关系的严密程度。当核心物证缺失，犯罪嫌疑人拒不认罪，则要求我们以更审慎的态度审查每一份证据，以更严谨的逻辑构建证明体系。

回望这三起案件，是我个人办案能力不断提升的注脚，高质效办好每一起案件，要求我们在办案中沉下心，尤其是在证据审查中要下“笨”功夫。而这功夫在我看来，一是“向下”的功夫，把每一个证据审深审透，不放过任何细节；二是“向上”的功夫，站在构建指控体系的高度审视全案证据之间的关联。前者靠细致，后者靠逻辑。二者兼具，方能言之有理、诉之有力。相信在未来的办案生涯中，我还会遇到更多证据与事实的博弈。唯愿自己始终保持这份对证据的敬畏、对细节的执着、对逻辑的坚守，在每一起案件中继续下足“笨”功夫，办出精细案。