一袭“检察蓝”，是矢志如初的法治信念，是公平正义的信仰航标；一颗赤子心，以怀抱星辰大海的热忱，去诠释果敢无畏的检察担当。风雨兼程中守护公正，草蛇灰线里探究真相，倾心写人生，岁月吐芳华。为展示杭检风采，讲述杭检故事，特推出“钱塘检事”专栏，选登优秀工作札记，分享检路历程。

今天推送临安区人民检察院陈卉的《三面锦旗，续写我重返民检的履职篇章》，一起见证她重返民检后，在三级检察机关一体化履职中的历练与成长。

临安区人民检察院第四检察部主任 陈卉

三面锦旗，续写我重返民检的履职篇章

2026年2月底的杭州，阳光透过树叶的缝隙洒在检察院的台阶上，透着些许暖意。申请人丰某某将三面印有“依法检察保公正，伸张正义为人民”的锦旗，分别送到了省、市、区三级检察院。

接过属于我的那一面锦旗，指尖传来的重量让我心头一热。这是我休完产假重返岗位后办理的第一个案件，也是我调岗重返民检后的首个民事检察案件，更是我从检以来收到的第一面锦旗。于我而言，这份沉甸甸的认可，从来不是个人的功劳，而是三级检察机关一体化履职的合力所致，更是一次难得的履职历练与成长修行。

基层深耕，在卷宗里“找破绽”

2024年4月，丰某某不服法院生效判决，向杭州市人民检察院申请监督。市院经研判，决定将该案交由临安区人民检察院具体承办，并全程跟进指导。

这起建设工程施工合同纠纷民事生效裁判监督案，是基层民事检察工作中较难遇到的疑难案件。它就像一团乱麻，厚厚的卷宗、零散的结算单据、繁杂的资金流水扑面而来：甲公司分包给丰某某，丰某某又转包给实际施工人徐某某，层层转包下，工程款怎么算、哪些材料款要抵扣、质保金退不退、税金谁来担，成了一笔“糊涂账”。

我把自己埋进了卷宗里，在逐笔梳理资金流水、反复比对双方陈述时，一些细节引起了我的注意：原判决在认定“丰某某已付材料款”的数额上，似乎与新证据存在矛盾，而在税金承担主体的认定上，也缺乏充分的合同依据。这些细微的“破绽”，可能就是揭开真相的钥匙。我意识到，仅靠书面审查难以查清复杂的工程账目，必须开展深入的调查核实。

协同作战，在阳光下“聚共识”

建设工程案件专业性强、账目繁杂，单靠基层院的力量往往独木难支。关键时刻，一体化履职机制发挥了关键作用。2024年9月，市院与我院开展了上下协同调查。在市院的统筹指导下，我们组织丰某某、徐某某面对面，就争议款项及税金承担依据进行举证质证，引导双方摒弃情绪争执，聚焦单据凭证，将多年模糊不清的口头约定，转化为清晰完整的证据链条。

通过联合调查，原生效判决在工程款核算上的误差逐渐浮出水面，案件事实越辩越明，为后续的监督工作奠定了坚实的事实基础。

三级接力，在法治中“求极致”

查清事实只是第一步，如何精准监督、纠正错误判决，是这场“接力跑”的最后一棒。在查明事实的基础上，我院提出监督建议，报请市院审查。市院严格把关、精准研判，提请省院抗诉。案件流转至省院后，承办检察官秉持极致办案理念，再次全面复核全案证据、逐笔核对往来款项，最终认定新证据足以推翻原审判决，依法向省高院提出抗诉。

2026年2月，省高院采纳检察机关抗诉意见，依法改判：撤销原判，改判丰某某仅需返还质保金、履约保证金52万余元及利息。从175万到52万，数字变化的背后，省、市、区三级检察上下贯通、一体发力、层层把关的责任担当，是每一位办案检察官对事实的尊重和对法律的坚守。

案结事了，人和气顺。丰某某送来的三面锦旗，是对我们工作的最高褒奖，也为我重返岗位后的第一个“大考”画上了圆满的句号。这面锦旗，于我而言，不仅是一份认可与鼓励，更是一份沉甸甸的警醒与期许。它让我更加深刻地体会到，民事检察工作从来不是简单的法条适用，而是于细微处较真、于困境中担当，是用专业与耐心回应群众的急难愁盼，用坚守与执着守护司法的公平正义。

重返民检岗位的这段履职经历，让我深知自身还有诸多不足，也让我更加坚定了前行的方向。在未来的从检路上，我将带着这份认可与期许，以更谦逊的态度锤炼专业本领，在每一个“小案”中倾注心力，在每一次监督中传递温度，努力让法治的阳光，照进更多像丰某某这样的当事人心里。